說法

小區(qū)居民都可以到花園玩

“有人說我建池塘蓄好多水，你來摸摸看有多深？”吳先生說著把胳膊伸到水池里，水沒到肘部，“你看，這水也就20多厘米深，水面又這么小，哪里有好幾噸水？”

吳先生說，建水池時已經(jīng)做了兩層防水措施，不會有水滲到樓下。

至于在平臺上飼養(yǎng)家禽，吳先生解釋說，自己是中國信鴿協(xié)會會員，并拿出了鄭州市信鴿協(xié)會頒發(fā)的養(yǎng)鴿證，“那只鵝是老鄉(xiāng)送的，我們不會宰，就擱屋頂了，至于那幾只雞，也不會影響大家。”

當(dāng)被問到“改造平臺會不會占用了公共空間”時，吳先生說，這棟樓本是老墳崗村民回遷房，樓上樓下都是老街坊，“誰想來串串門當(dāng)然可以。”

規(guī)劃部門

平臺上種花草，不屬于違建

平臺是否屬業(yè)主共有？水池等是否屬違建？小區(qū)物業(yè)方—鄭州商易物業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人張先生認(rèn)為，裙樓樓頂屬于公共空間，包含在公攤面積內(nèi)，“根據(jù)相關(guān)的物業(yè)管理法規(guī)、物權(quán)法規(guī)定，業(yè)主不得占用公共空間。”

他說，在1號樓和2號樓之間裙樓樓頂都有平臺，可以作為一個安全通道。除此之外，他稱，物業(yè)還收到了一些小區(qū)居民的投訴。“池子里有四五十噸水，怕把樓壓塌了。”為此，物業(yè)曾多次與業(yè)主交涉，但因沒有執(zhí)法權(quán)，問題一直沒有解決。物業(yè)曾多次找到所在社區(qū)和辦事處，“也處理不了。”

對此，曾到過“空中花園”了解情況的鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局一位工作人員表示，“平臺上種的草、種的花，怎么可能是違法建筑？”

律師

沒經(jīng)過審批的建筑都屬違建

對于匯港新城出現(xiàn)的“空中花園”，河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽認(rèn)為，所謂的“空中花園”屬違建無疑。

他稱，根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定，只要這個建筑未經(jīng)規(guī)劃部門審批，就是違法建筑。對此，行政執(zhí)法部門和規(guī)劃部門都可以進(jìn)行查處。

他說，物業(yè)公司雖然沒有執(zhí)法權(quán)，但對小區(qū)有管理權(quán)，可以通知業(yè)主拆除。如果業(yè)主拒不拆除，小區(qū)業(yè)主可向法院起訴，要求拆除，停止侵權(quán)。

法官：樓頂是公共空間，私自搭建不合法

本案主審法官向楊女士解釋，按照我國《物權(quán)法》的規(guī)定,屋頂屬于公用部位,即為全體業(yè)主共同所有,全體業(yè)主對此屋頂擁有完全的占有、使用、收益和處分權(quán)。

鑒于屋頂具有發(fā)生火警和其他危急事件時的逃生功能, 又為趙女士住宅內(nèi)生活空間的直接覆蓋,因此，應(yīng)當(dāng)保持屋頂平時的安全、安靜狀態(tài)。

聽了法官反復(fù)解釋后，楊女士最終同意拆除花園。