“薩德"導彈防御系統。

將部署薩德和朝核捆綁到一起，而且提出有條件的部署薩德，韓國顯然是在強人所難，難道朝核到今天這種不可收拾的地步是中國或者俄羅斯造成的嗎？美韓就沒有責任？換個角度說，即便中國對朝鮮進行嚴厲的制裁，就可以阻止朝核的發生嗎？看起來，韓國也是非常任性的，一個“有條件部署”就把朝核的責任推給了其他國家。

第四次核試驗之后，聯合國通過了制裁決議，尤其是中美之間達成了妥協意見，本來這是規制朝鮮的起點。經濟制裁對于朝鮮這類國家未必能起到快速制裁的效果，已經發表德累斯頓宣言的樸槿惠總統顯然已經等不及了。

薩德入韓之后，大國之間的戰略信任和協同也被破壞了，未必說，朝鮮可以通過核試驗來破壞中韓關系，而是中韓兩國之間本來就缺乏戰略信任的基礎。薩德給朝鮮釋放了巨大的空間，這雖然并非各方有意為之。中國、俄羅斯的核心利益還是要維護半島的平衡，以及中美俄之間核威懾的平衡，然而，薩德破壞了這一點。

中韓關系是東北亞格局變化的關鍵所在，中韓兩國曾經希望通過外交關系的發展引起一場外交的革命，從而對朝鮮構成了實質性的壓力。中韓在半島問題上的利益存在錯位，中國支持半島和平、自主統一，但是樸槿惠更看重統一，去年8·25之后，樸槿惠總統對朝鮮的態度愈加嚴厲，包括9·3閱兵之后在返程的飛機上對媒體說，中國支持韓國的政策。

圍繞朝核而形成的多層博弈，除了半島南北雙方之外，還有中美俄三國之間的大博弈，此外，還有雙邊之間的磨合與博弈，地區格局復雜化導致了朝鮮 “任性”模式的開啟。

那么誰能從朝核的亂局中獲益呢？朝鮮已經成為事實上的擁核國家；日本實現了國家正常化，而借口就是應對朝核的威脅；薩德入韓，美國在亞太的反導系統啃下了一塊關鍵的骨頭，圍繞朝核，美日韓走向“事實上”的三邊同盟。無核化，不僅遠去，還變成了“公地”。

被絕對武器綁架的東北亞

第五次核試驗之后，朝韓之間的掐架已經到了用口水消滅對方的程度，處處可見“誅心之論”，越恐懼，越依賴武器，尤其是核武器或者薩德這樣的絕對武器。

武器，終歸是獲得安全的手段，而不是目的，但是現在的南北雙方，都已經跌入了對武器的“迷失”之中，無論哪一方都不會做出妥協或者退讓。

朝核與薩德對中國來說都是重大的威脅，尤其是朝核。筆者身在東北，能夠切身感受到朝核給東北地區帶來的沖擊，籠罩在東北人民的頭上的核泄漏的夢魘也越來越近。中國外交部第一時間的回應，除了無核化、半島穩定之外，還加了一條防止核擴散。

朝鮮核試驗當量對比。

《切爾諾貝利的悲鳴》一書講述了核泄漏給烏克蘭、白俄羅斯帶來的災難。無核化，是中國的根本利益所在，不僅關乎東北地區的安全和發展，也關系到中國周邊環境的安全，如果中國這樣的大國，周邊核武國家遍布，要搞好周邊外交，談何容易？

中國與朝鮮半島的關系也進入了一個歷史性的轉折點上，中朝之間是正常的國家關系，中韓也是如此，兩國之間至少要照顧到彼此的核心利益和關切所在，但現在看不到朝韓等國照顧中國的利益和尊嚴。

對于掐架正酣的朝韓來說，拉架是不可能的，也沒有什么結果。“冷凍”與“隔離”也許是沒有選擇的選擇，等到朝韓都意識到沒有中國，朝核或者半島問題是無法解決的時候，也許他們會選擇坐下來談判，或者接受拉架。