欠著別人40多萬元賴著不還，還將自己名下的轎車以3000元的價格賣給他人后繼續(xù)使用著，致使法院案件無法執(zhí)行。于是，申請執(zhí)行人林賢良以被執(zhí)行人嚴水鳳拒不執(zhí)行判決罪提起刑事自訴。日前，將樂法院公開開庭審理了這起案件。

據(jù)了解，申請執(zhí)行人林賢良與被執(zhí)行人張建飛、嚴水鳳、肖秀榮民間借貸糾紛一案，將樂法院的民事判決書已于2015年11月10日發(fā)生法律效力。申請執(zhí)行人林賢良在2015年11月19日向法院申請強制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人張建飛、嚴水鳳夫妻共同歸還借款本金40萬元及利息，被執(zhí)行人肖秀榮承擔連帶還款責任。

將樂法院立案后，于2016年1月20日向被執(zhí)行人張建飛、嚴水鳳發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等文書，上述文書由被執(zhí)行人張建飛公司員工陳某富代收。在2016年1月28日、4月22日，將樂法院依法傳喚被執(zhí)行人張建飛，被執(zhí)行人張建飛分別承諾2016年4月底、5月底歸還部分款項給申請執(zhí)行人林賢良，并承諾若未能履行義務，主動將被執(zhí)行人嚴水鳳名下閩GH9197號大眾牌小轎車交付法院執(zhí)行。

可是，被執(zhí)行人嚴水鳳在明知應承擔還款義務的情況下，在2016年3月21日將其名下閩GH9197號小轎車以3000元的價格賣給案外人嚴某超，致使案件無法執(zhí)行。

2016年12月5日，將樂法院以被執(zhí)行人嚴水鳳轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行等上述線索移送將樂縣公安局偵查，將樂縣公安局以符合自訴條件為由，決定對該涉案線索不予立案。于是，申請執(zhí)行人林賢良于2016年12月15日向?qū)贩ㄔ荷暾堊栽V。

案件審理過程中，被執(zhí)行人嚴水鳳主動與申請執(zhí)行人林賢良協(xié)商，雙方達成和解協(xié)議，協(xié)議明確被執(zhí)行人嚴水鳳將自有房產(chǎn)交由法院拍賣，并且將轉(zhuǎn)移的車輛主動交付法院執(zhí)行，上述財產(chǎn)處置后，如果不足以清償申請執(zhí)行人林賢良的借款，被執(zhí)行人嚴水鳳的家屬同意在20萬元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。

在達成上述協(xié)議后，被執(zhí)行人嚴水鳳主動將車輛交付執(zhí)行，申請執(zhí)行人林賢良自愿撤回自訴申請。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條第一款，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第二百七十二條的規(guī)定，將樂法院當庭裁定準許申請執(zhí)行人林賢良撤訴。

遇到“老賴”不還錢 老百姓可提起刑事自訴

我們經(jīng)常能遇見一些市民，拿著勝訴的判決書卻要不回錢。遇上這種拒不執(zhí)行判決結(jié)果的“老賴”，就真的沒招了嗎？其實，根據(jù)最高人民法院在2015年發(fā)布的司法解釋，對拒不執(zhí)行判決的“老賴”等著他們的可能就是牢獄之災。

依據(jù)2015年7月22日實施的《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，申請執(zhí)行人有證據(jù)證明被執(zhí)行人有能力而不履行的情況下，在報案后，公安機關和檢察機關不予立案的，申請執(zhí)行人自己可以提起刑事自訴，要求人民法院追究被執(zhí)行人的刑事責任。

也就是說，對付死活賴著不還錢的“老賴”，老百姓可以提起刑事自訴，要求追究“老賴”拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的刑事責任。只要申請執(zhí)行人的證據(jù)符合法院的立案標準和條件，在公安機關不予立案的情況下，可以直接到人民法院立案，提起刑事自訴。這樣不僅確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實維護當事人合法權益，而且，自訴后更有利于加大對“老賴”的打擊力度。