建房時買到了質量不合格的水泥，永定的呂先生對此煩心不已。更讓他郁悶的是當他找經銷商索賠時，經銷商卻讓他找產品的制造者索賠，呂先生無奈之下將經銷商張某告上法庭。近日，永定區人民法院審結了該起產品責任糾紛案件，判決張某賠償呂某損失3.2萬元。

2015年3月，呂先生因自建房需要，向張某購買由其經銷的永定某水泥廠生產的水泥15噸，并支付了貨款3.2萬元。呂先生將該水泥用于澆注樓板，10多天過去，他發現用該水泥澆注的樓板無法正常凝固，遂向張某反映此事，并向工商所投訴，工商所會同張某到現場察看，拍照取證后建議雙方將提取的水泥樣本送檢。經檢驗，呂先生購買的水泥確實存在質量瑕疵。當呂先生再次找到張某要求雙方協商時，張某卻聲稱其只是賣水泥的，產品質量問題和索賠問題應該找水泥廠，拒絕賠償。為了維護自身的權益，呂先生依法向法院起訴要求張某照價賠償其貨款3.2萬元。

法院經審理認為，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。本案呂先生向張某購買其經銷的水泥，在使用水泥過程中，因質量問題發生糾紛，呂先生向銷售者張某索賠于法有據，依法應予支持。根據《中華人民共和國產品質量法》43條規定，權益受侵害的消費者可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。若屬于產品生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償，因此對張某認為水泥質量問題及錢款賠償問題應由水泥廠負責，應追加水泥廠為被告的抗辯，法院不予支持。據此，遂作出前述一審判決。（通訊員 陳立烽 張麗華）