東南網4月18日訊（本網記者 林先昌 通訊員 高?。┙?，福州市連江法院“老法官”調解工作室受理了一起民間借貸糾紛案件。原告王某訴稱被告陳某因生意投資缺乏資金在2014年10月至2015年6月間多次向其借款，每次借款均為現金支付,雙方口頭約定月利息按1%計算。經結算，陳某欠王某借款共14萬元，陳某出具了一份借條，并保證2年內還清借款。約定期滿后，王某多次向陳某催討，陳某僅于2020年8月歸還1000元，王某多次催討未果只得訴至法院。

這起案件看似法律關系簡單明了，訴訟請求有理有據，但細心的“老法官”調解員何秀珍還是察覺出了一絲不對勁，為何陳某一直不還款，卻突然在2020年8月轉賬1000元？而陳某的回答也印證了“老法官”調解員的想法。

陳某出具了19張微信轉賬截圖，證明其曾多次通過向王某、王某的表弟微信轉賬用于還款，此外，有些還款由于時間太久，陳某已經記不清是何時轉賬的了。

調解員何秀珍讓王某出具2020年8月陳某歸還其款項的轉賬憑證。在認真翻閱了轉賬憑證后，調解員發現陳某不止歸還了1000元的款項。19張轉賬截圖，上百條轉賬明細，調解員一一認真梳理，條條仔細查看，打滿稿紙后最終發現陳某共轉賬24筆，共計還款113800元。

在調解員的抽絲剝繭之下，該案還款真相終于“水落石出”。調解員向王某說明虛假陳述的后果，釋明訴訟風險。王某最終承認有收到陳某償還的款項，因陳某拖延還款，才堅持否認，2020年那一筆轉賬也是因為擔心過了訴訟時效才寫進訴狀的。最終原、被告達成調解合意，陳某將余下的欠款本金4萬元分三筆還清，雙方終于握手言和。

調解員何秀珍說，隨著市場經濟的不斷發展，民間借貸行為更加頻繁，欠債不還引發的訴訟案件越來越多。民間借貸糾紛看似案情簡單，其實不然，特別是隨著借款方式多樣化和網絡支付工具的發展，該類案件呈現出復雜多樣的特點。當事人在生活中要增強法律常識，注意保留和收集證據，以便在發生爭議時能夠進行充分的舉證。