昨日，施先生撥打本報(bào)熱線，說(shuō)他的外甥死在福州閩臺(tái)大酒店的一間客房里，可是酒店的負(fù)責(zé)人都回避，不與家屬接觸。

記者隨后趕到閩臺(tái)大酒店，看到死亡男子的父母和其他親戚坐在酒店的大堂里。李先生是死亡男子的父親，他是平潭流水鎮(zhèn)人。他說(shuō)，他的兒子今年25歲，當(dāng)他走進(jìn)兒子所住的客房時(shí)，看見(jiàn)自己的兒子全身赤裸地平躺在地上，地上并無(wú)血跡。

據(jù)李先生說(shuō)，他的兒子于8月10日上午8點(diǎn)左右住進(jìn)閩臺(tái)大酒店，出事后酒店不顧他的反對(duì)把他兒子遺體運(yùn)往了省立醫(yī)院的太平間。昨日鼓樓區(qū)公安部門一位人士告訴記者，確實(shí)是有一名男子在閩臺(tái)大酒店一間客房里猝死，但是經(jīng)過(guò)警方現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)該男子身上并無(wú)外傷。他說(shuō)，目前沒(méi)有證據(jù)證明死者受到他人侵害，如果家屬提出尸檢申請(qǐng)，警方會(huì)對(duì)尸體進(jìn)行解剖，進(jìn)一步查明死因。

昨晚，死者的舅舅施先生說(shuō)，酒店的人員都在回避死者家屬，不跟死者家屬協(xié)商。他說(shuō)，他的外甥畢竟死在酒店里，酒店肯定要承擔(dān)責(zé)任，要給死者家屬一個(gè)合理的說(shuō)法，須對(duì)死者家屬給予一定的賠償。

記者就此事咨詢了福建閩騰律師事務(wù)所律師黃華鴻，他說(shuō)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，酒店須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。黃華鴻說(shuō)，如果認(rèn)為自己不必對(duì)死者承擔(dān)賠償責(zé)任，酒店負(fù)有舉證責(zé)任。