99%的嫖宿幼女罪判得比強奸罪重

圍繞嫖宿幼女罪的爭議由來已久，而其遲遲未變的一個重要因素，恐怕在于法學家的“角力”。

中國人民大學法學院教授高銘暄曾全程參與1997年這一罪名“誕生”過程。他告訴中國青年報記者，嫖宿幼女曾經一概都按強奸罪論處。“但當年《刑法》修訂時，社會上確實出現了幼女較早熟、嫖客不知情的性交易現象。既然它客觀存在，就不得不考慮，不宜再籠統地概之。”

他指出，設立嫖宿幼女罪的初衷，不是與強奸罪相對應的，而是與一般“不認為是犯罪”的嫖娼活動相對應的。

“如果嫖宿已滿14歲的少女，不構成犯罪;但如果對象是不滿14歲的幼女，不管你知不知情，都要判5年以上，這本身已是一種重罰。”高銘暄教授說，“加上考慮到嫖宿幼女一般發生在地下非法性交易場所，并且不使用暴力、脅迫、麻醉、引誘等手段，因此當時認為定性為‘嫖宿幼女’，比‘強奸罪’更確切一些。”

中國政法大學刑法學教授阮齊林，是與廢止嫖宿幼女罪的網民呼聲相“角力”的另一個人。在他看來，“嫖宿幼女刑罰過輕”是個偽命題。

“刑罰重不重，不能光看紙面。司法實踐中，99%的嫖宿幼女罪判得比強奸罪重。”他舉例稱，雖然《刑法》規定強奸罪的“頂格刑”是死刑，但一般只適用于 3次以上并伴隨暴力的極惡劣情況。根據《最高人民法院量刑指導意見》，強奸1次、僅涉及1名幼女的普通強奸，多數刑期只有3～5年。

“而嫖宿幼女罪的起步刑就是5年。在貴州習水案中，有3人獲刑7年，有人判到10年，也有人判到14年。一般嫖宿幼女的刑期，大多在5～7年之間?！比铨R林說，考慮到嫖宿幼女罪一般屬于“非暴力犯罪”，“道德因素在量刑中已經體現得很重了。”

針對15年“頂格刑”不夠高的質疑，阮齊林教授強調，一般公眾并不了解，判定某種罪在立法者眼里“性質嚴不嚴重”，主要看的是“起步刑”。而“最高刑”，則更多考慮的是“是否使用了暴力”，這就是為什么嫖宿幼女罪“起步高而頂格低”。

“比如《刑法》中規定，綁架罪的起步是10年，搶劫罪的起步是3年，我們就說綁架罪比搶劫罪性質重。但綁架罪的刑罰里，沒有死刑，搶劫罪有死刑，因為暴力搶劫可能致人死亡，而只要綁匪不弄出人命來，不會定死罪?！彼e例說。

在阮齊林看來，嫖宿幼女罪5年的起步刑，已經用比強奸罪更嚴重的定位否定了幼女擁有“性處理權”。