首先平衡于單端的區(qū)別在哪里？體現(xiàn)在耳機中就是單端接口耳機上由于公用接地而可能引起的左右聲道串?dāng)_和失真，在平衡接口耳機上會減少，耳機的聲道分離度更好，聲場更廣闊。

線材插頭焊錫都一樣，接同一臺機器，同一個曲子，應(yīng)該差別不大，2.5 的聽說容易彎，3.5 的索尼估計要棄用了吧，之前用在 pha3 上，后來又出了 4.4 的 pha-2a；森海新出了個耳放，居然支持 4.4。

普通的耳機線的接口都是三個觸點，分別是左聲道，右聲道和地線，它們的左右聲道是共用一個地線，平衡線就是四個觸點，它的左右聲道分別用一個地線，相較于普通的耳機線抗干擾能力更強，推力也更加的大。

2.5、3.5、4.4 的平衡口是不同的廠家做出來的，聲音肯定也會稍稍有所區(qū)別，但是并沒有明確的標(biāo)注，我是在各大網(wǎng)站找到下面的信息。2.5 的平衡口聲音聽起來會比較細(xì)膩，更加干凈。3.5 的平衡口的聲場更加大，氛圍感會比較好一點。4.4 的平衡口的抗干擾能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 3.5 的平衡口。并沒有說最好，只能說各有各的優(yōu)點。

主要差別影響在于耳機插口橫截面越粗，型號傳輸?shù)膸捲酱螅约胺?2.5 的一般比 2.5 的耐用些（不易短不易彎），可能還有天花板更高這種好處但對于普通消費者大概沒太大意義。聽感上的話，其實差別主要取決于電路和用料，是真平衡還是假平衡、平衡電路是如何設(shè)計的 ... 這些遠(yuǎn)比是 4.4 還是 2.5 或者 3.5 帶來的影響大。此外，聽感上的差異還跟音源質(zhì)量、耳機和連接線的質(zhì)量有很大關(guān)系。如果撇開以上這些的話，從技術(shù)原理和 DITA 的人測試的反饋來看，4.4 是效果最好的。但實際聽感上差別微乎其微。所以買平衡設(shè)備的時候，我個人覺得不需要看端口的標(biāo)準(zhǔn)，只要看電路，用料就可以了。