白宮國安顧問麥克馬斯特16日針對特朗普總統被指和俄羅斯分享極機密情資舉行簡報會，連續九次強調特朗普的作為“完全恰當”(wholly appropriate)。對此，《華盛頓郵報》發表評論指出，如果按照麥克馬斯特的邏輯思考，若特朗普決定在電視上公開美國發射核彈的密碼，恐怕也算“完全恰當”。

美國《世界日報》5月17日援引《華盛頓郵報》報道稱，特朗普總統把高度機密情資與俄羅斯分享;麥克馬斯特最初對《華盛頓郵報》報道強硬否認，之后改口，稱報道的“前提”指特朗普危及關鍵情報來源是錯誤的;他至少說了九次，特朗普透露情資“完全恰當”。

《華盛頓郵報》指出，“為何我們知道是恰當的？顯然答案是：因為是特朗普說的。”

就像《華盛頓郵報》最初報道提到的，特朗普會見俄國外交官員所做的事極可能合法，但是并不代表是恰當、有幫助或不傷害國家安全。總統有廣泛權力對他認為需分享的情報解密，但是隨便和敵對強國分享這個資訊，自會引發理所當然的警訊。

麥克馬斯特對“合法又恰當”定下的標準，意味基本上總統分享任何資訊都恰當，只因為是出于總統的口。麥克馬斯特說，“總統分享他認為有助提升美國人民安全的任何資訊”都是恰當的。

報道說，如果把這個思維邏輯推向荒謬的極端：如果特朗普決定在福克斯新聞現場公開核彈密碼，依照麥克馬斯特的邏輯，只要特朗普認為是為了國安，就是恰當的。

這其實是白宮相當令人熟悉的辯護，白宮常稱特朗普在總統權限內所做的事基本上都是對的，只因為是在他的總統權限內。