印度總理莫迪

5月14日至15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉行。美媒5月15日報道稱，印度媒體對此進行了全面報道，并且，幾乎所有媒體都在報道中點出，印度是全球各大經濟體中唯一缺席這次峰會的國家。美媒稱，對于莫迪政府缺席一帶一路峰會，印度媒體展開了廣泛的討論，這次的討論中出現了相當數量批評莫迪的聲音。

《印度斯坦時報》(Hindustan Times)專門強調：“即使是美國、韓國、日本這樣的與中國‘關系不睦’的國家也派出了較高規格的代表團……，而菲律賓、越南這樣與中國存在‘領土沖突’的國家派出了元首級人物參加會議……”。

《今日印度》(India Today)發表文章稱，“一帶一路”倡議主要是為了解決中國經濟產能過剩和增速減緩所引發的內部問題，這些問題，連同隨之而來的失業率增加、中產階級收入降低、國內國際市場需求不旺盛等問題，使得中國急需挖掘更大的出口市場，以緩解自身經濟下行的壓力。

印度著名媒體人、中印關系專家夏克爾·賈(Prem Shankar Jha)認為，印度的消極態度來源于“它對中國意圖的不確定性”。大多數印度戰略學者強調“一帶一路”倡議對印度在印度洋主導地位的“戰略威脅”，使得中國勢力從北方(巴基斯坦)、東方(孟加拉和緬甸)、南方(斯里蘭卡)將印度“包圍”起來，從而嚴重限制了印度的影響范圍。他表示：“這種對中國‘企圖’的解讀過于‘以印度為中心’，明顯源于中印邊境戰爭的后遺癥心理。”

一向倡導中印之間加強合作的夏克爾·賈表示：“中印正面臨著一個世紀性的機遇，這一機遇不但會促進兩國的發展，同時也會減少導致世界不穩定的因素。”“中國和印度的互補性非常明顯……，兩國合作的框架已經存在，這個框架正是‘一帶一路’倡議。”

印度“觀察家研究基金會”(Observer Research Foundation)主席庫卡爾尼(Sudheendra Kulkarni)認為，莫迪的戰略顧問們給莫迪出了一個餿主意。他向《印度斯坦時報》表示：“印度不參加一帶一路峰會的決定，受到孤立的是印度自己。印度的擔憂和顧慮是合理的，但是它完全可以去北京，并像其他一些與會者那樣，在論壇的正式場合提出自己的‘顧慮’，在官方聲明中表達自己的‘主張’。但是，不參與只能孤立自己，因為幾乎全世界都去了北京，包括美國和日本。”

印度外交官、前駐土耳其大使巴德拉庫馬爾(M.K. Bhadrakumar)撰文對莫迪政府缺席一帶一路峰會提出了嚴厲的批評，認為“莫迪在對華政策上犯了一個巨大的錯誤。”他指出，按照克什米爾目前的動蕩局勢來分析，印度能夠保住現在的印巴實際控制線就已經應該相當滿意了(意為：印度很有可能于未來失去克什米爾全部),從國際政治的角度來看，特朗普政府顯然已經改變了對華政策，并派出了較高規格的代表團參加北京的峰會，而莫迪政府的對華政策卻仍然停留在奧巴馬政府“亞洲支點戰略”的時代，顯然是過時的、短視的。