海峽網6月6日訊（海都記者 林養東）近日，福建省高院發布福建法院生態環境審判典型案例，其中包含仙游縣社硎鄉政府采礦權糾紛案。據介紹，仙游縣社硎鄉未經有權機關審批，簽訂合同將案涉礦山交由傅欽其開發，所簽合同被判無效，返還傅欽其押金和修路支出費用67.0712萬元，同時對傅投資損失，以社硎鄉政府八成、傅欽其二成的責任比例承擔賠償責任。

記者獲悉，2003年1月，仙游縣社硎鄉政府與傅欽其簽訂礦山承包合同書，約定由傅欽其開發仙游縣社硎鄉塔林頂伊利石礦山。合同簽訂后，傅欽其依約投資道路等設施并探礦。2005年1月，仙游縣人民政府批示掛牌出讓案涉礦山采礦權。社硎鄉政府單方委托一公司對該項目前期投入資產進行評估，評估現值為277.46萬元。2007年7月，仙游縣人民政府將案涉礦山列入禁采范圍。傅欽其因未取得采礦許可證，提起訴訟。

莆田市中級人民法院一審判社硎鄉政府承擔50%的賠償責任。福建省高級人民法院二審認為，社硎鄉人民政府未經有權機關審批，簽訂合同將案涉礦山交由傅欽其開發，所簽合同應為無效。案涉礦山之后被列為禁采區，不具備辦理合法審批手續的可能，其中押金屬于社硎鄉政府因合同收取的保證金，應直接返還；所修公路位于社硎鄉政府轄區范圍，屬于其獲益部分，應按照實際支出折價補償；其余投資屬于履行合同受到的損失，應按照過錯責任比例承擔民事賠償責任。

法院認為，社硎鄉政府作為基層國家行政機關，明知其無權出讓轄區內的礦產資源，亦未依法及時辦理相關報批手續，導致合同無效，應承擔較大的過錯責任。