海都網-海峽都市報訊(海都網記者 黃凌燕 通訊員 趙勁松 ) 沿著惠安—楓亭—東海—城廂—笏石路線，兩小時之內，三名90后青年飛車搶了7起，在接連不斷接到群眾報案后，公安機關在莆田新度設卡攔截，一舉抓獲了這個犯罪團伙。昨日，記者從仙游縣檢察院獲悉，目前該案已移送法院進行起訴，等待進一步的審理。對于這起案件，一名辦案經驗十分豐富的老檢察官說，在他十幾年的辦案生涯中，這樣瘋狂的作案還是第一次遇見。

盜來摩托車沿多個縣市搶財物

王某、蔣某和戴某是在網吧相互認識的，他們年紀最大的21歲，年紀最小的才15歲，三人脾氣相投，玩得也很要好。去年9月底的一天，因揮霍無度，三人身上的錢均已經花光，于是他們就決定去“借點錢”來花花。經過商量，他們決定實行飛車搶錢。

幾天后，三人竄到莆田市涵江區的一條小巷子里，他們瞄上了一部黑色大綿羊女士摩托車。然后由蔣某、戴某去偷車，王某負責望風，將摩托車得手后，三人騎上摩托車逃跑。隨后，由蔣某騎著這輛盜來的大綿羊摩托車，載著戴某以及王某開始了瘋狂飛車搶錢之旅。

在作案過程中，王某手持伸縮棍，他們先來到泉州惠安縣，在惠安連續作案三起，然后來到仙游縣楓亭鎮搶劫一起，隨后繼續前往城廂區東海作案，緊接著來到笏石又作案兩起。當天，從下午1時開始到下午3時，短短兩個小時連續作案7起，其中沒有停歇，直到在莆田新度，被設卡的公安機關當場抓獲。

歹徒攜帶兇器應是飛車搶劫

三名犯罪嫌疑人落網后，對犯罪事實供認不諱，但他們也同時辯解，自己的行為屬于搶奪，而不是搶劫。那么，搶劫罪和搶奪罪是如何定性的呢?

在采訪中，仙游縣檢察院檢察官分析說，在本起案件中，蔣某、戴某、王某事前共謀，分工明確，由蔣某駕駛摩托車，戴某搶包，王某手持伸縮棍進行威懾，共同實施了飛車搶奪行為，屬于“以犯罪為目的攜帶其他器械進行搶奪的行為”，是攜帶兇器搶奪。且在搶奪被害人的挎包時，戴某與被害人相互拉扯，王某則手持伸縮棍進行威脅，導致被害人因害怕而松手，符合“駕駛機動車強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物”的情形，該行為屬于行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示，能為被害人察覺到，應以搶劫罪認定。雖然有幾起是一次性搶奪成功的，但犯罪嫌疑人在實施搶奪行為時，始終攜帶作案工具伸縮棍，這是為實施搶奪而做好的特別準備，能在被害人反抗時對其起到脅迫致使其不能反抗或不敢反抗的強制作用，這也應當以搶劫罪論處。所以犯罪嫌疑人辯解無理，全案認定為搶劫罪。但考慮到犯罪嫌疑人戴某和王某在作案時是未成年人，所以對這兩人在量刑時，可以從輕處罰。