陳某、莫某凌晨時(shí)分在延平區(qū)鬧市區(qū)大聲喧嘩，與朋友互相推搡，當(dāng)巡邏民警上前勸阻時(shí)，卻遭遇陳某、莫某的拳腳相加，致一民警受輕微傷。因犯妨害公務(wù)罪，延平區(qū)人民法院依法判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月，判處莫某有期徒刑一年。二被告人不服一審判決提起上訴，今年3月，南平市中級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

2014年2月17日凌晨，陳某、莫某及其朋友在延平區(qū)某酒吧娛樂后，意猶未盡地站在酒吧門口商討事情，陳某要求繼續(xù)去喝酒，其他人勸阻陳某，之后幾人一邊大聲喧嘩，一邊互相推搡。此時(shí)，恰遇延平公安分局紫云派出所陳警官、江警官依法在該地段執(zhí)行網(wǎng)格巡邏勤務(wù)工作，民警見眾多青年人聚在一起相互拉扯，遂上前詢問事由，卻遭陳某、莫某無理謾罵，莫某還以“警察不是打不還手，罵不還口”等言語不斷挑釁執(zhí)勤民警，民警見未發(fā)生打架等事宜，便不予理會欲繼續(xù)巡邏時(shí)，陳某突然上前摟住江警官的肩膀，莫某上前無故摘掉江警官的警帽且拒不歸還。正好路過事發(fā)現(xiàn)場的四鶴派出所便衣潘警官、梅山派出所便衣岑警官看到眼前的突發(fā)情況后立即上前勸說，兩人不僅不聽勸阻，還大施拳腳，對民警發(fā)起猛烈的人身攻擊，莫某揮拳朝陳警官臉部打了一拳，陳某朝江警官頭部打了一拳后，又揮拳朝勸架的潘警官臉上打去，岑警官則被陳某踢倒在地。

在對民警發(fā)起人身攻擊的同時(shí)，陳某、莫某還不斷謾罵民警。在民警口頭警告無效并拿出催淚瓦斯噴射的情況下，二被告人仍未停止攻擊行為，后兩人被趕來增援的民警制服。經(jīng)鑒定，陳警官受外傷致左耳聽力下降，其損傷屬于輕傷。

2015年7月22日，延平區(qū)人民檢察院指控陳某、莫某犯妨害公務(wù)罪向延平區(qū)人民法院提起公訴。法院審理認(rèn)為，被告人陳某、莫某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，兩人行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某、莫某共同故意實(shí)施毆打行為，阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，系共同犯罪。二被告人均系自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，具有依法從輕處罰的情節(jié)，但二被告人在妨害公務(wù)過程中行為惡劣、態(tài)度囂張，且被告人陳某曾因犯故意傷害罪（致人死亡）于2006年2月21日被邵武市人民法院判處有期徒刑六年，具有依法從重處罰的情節(jié)。2015年10月21日，延平區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月，判處莫某有期徒刑一年。

（曾興冰龔祖雁）

鏈接>>>

《中華人民共和國刑法》第二百七十七條：以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。