福州新聞網11月23日訊（福州晚報記者 林春長 通訊員 林心恩 陳少懷）現實生活中，有些被執行人認為自己將財產用于歸還其他債務，沒有隨意揮霍，就不會構成拒不執行判決、裁定罪。殊不知，如果沒有先行償還經生效法律文書確定的債務，致使生效判決、裁定無法履行的，也可能構成拒不執行判決、裁定罪。近日，鼓樓法院就審結了這樣一起案件。

陳某與吳某某民間借貸一案，鼓樓法院判決陳某返還吳某某470萬元及利息。判決生效后，吳某某申請強制執行，鼓樓法院隨即發出執行通知書，責令被執行人陳某履行生效法律文書所確定的義務，但陳某一直未履行。之后，陳某與案外人李某、吳某和劉某達成債權債務轉讓協議，由陳某將其對李某享有的394萬元債權，用于抵銷其與吳某和劉某間的400萬元債務，并向鼓樓法院申請解除已被查封凍結的李某名下房產和股權。同時，陳某還將其股票資金共計95946元用于個人消費，始終未履行生效法律文書確定的義務。

鼓樓法院遂將陳某涉嫌犯罪線索移交公安機關。經公安機關偵查，檢察院提起公訴，陳某到案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，鼓樓法院依法作出判決，認定陳某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑2年6個月。