福州新聞網(wǎng)11月27日訊（福州晚報記者 徐文宇 通訊員 李克清）同居一年多以后分手，雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證，長樂男子陳某起訴女子高某，要求對方返還訂婚禮金。日前，法院終審判決，考慮到農(nóng)村善良風俗，根據(jù)案件實際，對陳某返還彩禮的請求不予支持。

長樂男子陳某與女子高某于2014年3月8日訂婚。訂婚當日，陳某給了高某母親王某禮金183000元，并交付王某現(xiàn)金33000元作為給高某家人的見面禮。高某于訂婚當日即到陳某家中與其同居，直至2015年9月。

同居期間，雙方未辦理結(jié)婚登記，高某懷孕，但于2014年10月在醫(yī)院進行了終止妊娠手術(shù)。同居期間，陳某得知高某與其同居前曾患抑郁癥。雙方在日常生活中產(chǎn)生矛盾，高某認為她已主動告知陳某自己以前的病情，并希望與陳某繼續(xù)共同生活，但陳某及其家人對她漠不關(guān)心，導(dǎo)致她流產(chǎn)，并試圖將她趕出家門。而陳某則認為，高某隱瞞病史，造成雙方無法成為夫妻。陳某于今年4月向法院提起訴訟，要求高某及其母親王某返還彩禮。

法院經(jīng)審理認為：彩禮是婚約男女雙方在訂立婚約的過程中，按照當?shù)仫L俗習慣由男方向女方給付的數(shù)額較大的金錢或財物。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，男方請求返還按照習俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)予支持。從社會生活常態(tài)及立法原意來看，該項規(guī)定是針對男女雙方未共同生活的情形。本案中，陳某與高某已同居生活了一年半左右，按照當?shù)亓曀?，舉辦訂婚儀式具有公示性，意味著男女雙方取得了夫妻名分，鄉(xiāng)鄰群眾也認可二人以夫妻名義共同生活，且高某在共同生活期間懷孕并終止妊娠，雙方除未辦理結(jié)婚登記外，與法律認可的婚姻關(guān)系并無實質(zhì)性差別。提出解除婚約的是陳某，未能辦理結(jié)婚登記系由于陳某一方的原因。相關(guān)證據(jù)表明，同居期間高某已主動告知對方自己曾患有精神方面的疾病，陳某亦表示接受并愿意與高某好好生活，故陳某又以此為由提出解除婚約并要求返還彩禮，理由不充分。

綜上，一審法院考慮農(nóng)村善良風俗，根據(jù)案件實際，對陳某返還彩禮的請求不予支持，遂判決駁回陳某的訴訟請求。陳某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。