俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站4月22日刊發(fā)題為《中美兩國瓜分世界？G2的新版本》的文章稱，中方曾明確表示，有人說世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據(jù)的，也是錯(cuò)誤的。而美國要想說服俄羅斯一同對(duì)付中國，一切也沒這么簡(jiǎn)單。

文章稱，美國總統(tǒng)特朗普在選舉時(shí)承諾要對(duì)中國實(shí)施強(qiáng)硬路線，但在與中國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤期間卻改弦更張，令圍繞兩國集團(tuán)（G2）新版本的炒作再次升溫。

G2理念最早由美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯滕在其著作中提出。2008年全球金融危機(jī)后，這一原本只在學(xué)術(shù)圈討論的話題大熱起來，甚至得到了基辛格和布熱津斯基的支持。當(dāng)然，兩人如今都已意識(shí)到它行不通，因?yàn)橹袊耆粫?huì)接受。

文章稱，奧巴馬政府也發(fā)現(xiàn)G2難以實(shí)現(xiàn)。2009年訪華時(shí)，當(dāng)時(shí)的國務(wù)卿希拉里曾放出試探氣球，但中方明確表示，有人說世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據(jù)的，也是錯(cuò)誤的。

不過，G2并未銷聲匿跡。哈佛大學(xué)商學(xué)院副教授杰里米·弗里德曼日前便撰文指出，如今的美國不可能同時(shí)對(duì)抗中俄兩國，所以不得不從中選擇一個(gè)盟友。

按弗里德曼的分析，中國當(dāng)前對(duì)美國在全球利益的危害較之俄羅斯更大，因?yàn)槠站┑亩砹_斯對(duì)國際秩序而言并不代表致命的威脅。顯然，這是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在選舉期間的行事邏輯。

文章稱，聯(lián)華制俄是另一種方案。畢竟中國發(fā)展的基石是穩(wěn)定的國際環(huán)境和開放的貿(mào)易，但上述兩大前提唯有依賴美國的龐大軍事實(shí)力才可實(shí)現(xiàn)，北京其實(shí)無力承擔(dān)美國人的角色。這大概跟特朗普班子如今的觀點(diǎn)不謀而合。

那么，美國能否說服俄羅斯一同對(duì)付中國，或是拉北京跟莫斯科唱對(duì)臺(tái)戲？一切沒這么簡(jiǎn)單。

文章稱，即便在特朗普頻頻恭維莫斯科之時(shí)，從后者的表現(xiàn)中也不難發(fā)現(xiàn)，它不會(huì)參與任何與反華相關(guān)的勾當(dāng)。于是，特朗普將目光投向了中國。北京的表現(xiàn)同樣堅(jiān)定，它無意放棄中俄關(guān)系所達(dá)到的水平，因?yàn)楹笳?ldquo;是長(zhǎng)期形成的一系列戰(zhàn)略要素所決定的”。

文章稱，目前，中國外交的首要重點(diǎn)并非中美共治，而是歐亞大陸上的“一帶一路”項(xiàng)目。它是絲綢之路理念的延伸。俄羅斯也會(huì)密切參與，普京總統(tǒng)也將出席在華召開的相關(guān)峰會(huì)。

中國沒有像俄羅斯一樣，否決美國提出的有關(guān)敘利亞化武問題的決議，并同意對(duì)朝鮮施加一定壓力，但特朗普未免高興得太早。對(duì)于相關(guān)決議，一票否決就足夠了。

面對(duì)朝鮮半島局勢(shì)的劍拔弩張，北京也提醒華盛頓，以和平方式實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化、維護(hù)半島和平穩(wěn)定，是解決半島問題的唯一出路。北京的表態(tài)給華盛頓那些頭腦發(fā)熱的政治家們潑了涼水。

文章稱，多極化世界的進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，無論拋出多少種巧妙的“分擔(dān)責(zé)任”的形式和說辭，來維系單極統(tǒng)治，都注定是枉然。