“電器控”大學生遭遇高校“限電”

近日，高校紛紛開學，在湖南長沙，除了各式各樣的開學典禮，迎接新生的還有當地高溫悶熱的桑拿天。

拖著行李來到寢室，大一新生楊婷并沒有直接打開電扇，而是先拿出一個插線板，接上樓道的應急燈電源后，才著手打開各種電器。

如果直接打開各種電器，過不了一會兒，整個寢室便很有可能陷入一片漆黑，跳閘斷電，“而且要過十多分鐘甚至半小時才能恢復正常供電。”

校方限電，學生反限電怪招頻出

“頂著高溫，在半個小時里度過沒有電風扇的日子可不好受”，楊婷的做法是從大三師姐陳敏那里學來的。自從她所在的湖南某高校施行了“限電”政策，“用電需求量得不到滿足”，不少開學回到學校的學生便想盡各種辦法拆解學校的限電防線。

陳敏在樓道里接上應急燈電源后，隔壁幾個寢室的學生也跟著來“蹭電”，將自己寢室的大功率電器拿過來使用，電吹風、電熱壺齊聚一處，場面頗為熱鬧。

一場針對校方限電的“反限電”拉鋸戰就此展開。

但學生“偷電”被學校發現也絕非小事。為應付校方檢查，一些學生想出了“暗度陳倉式”的障眼法。

通常，在樓道口“放風”的學生，看到宿舍管理人員或電工過來，就以“嘮家常”的方式拖住他們，并偷偷發短信報信，負責插線板的學生則以最快的速度將插頭拔下來，樓道里的電器也拉回各自寢室，短短幾十秒內便恢復了“正常景象”。

還有學生通過“高科技”“反限”。有學生向記者出示了他們在網上購買的“防限電專用插座”，只要將這種特殊的插座插在寢室內的插口上，再接用電熱壺、吹風機甚至電飯煲等大功率電器，不僅寢室不會斷電，這些電器也大都能夠正常使用。

在淘寶網上，中國青年報記者看到，這種“防限電專用插座”價格不高，銷量很大，有的賣家甚至打出“與寢室限電對抗到底”的招牌。還有賣家列出全國各地幾十所限電的高校，并聲稱已經在這些高校做過驗證，均可以安全使用，其中就包括了陳敏所在的高校。

但在湖南大學電氣與信息工程學院副教授江岳春眼中，“這種‘防限電專用插座’理論上不成立”，理論上講不過去的東西在實際應用中很難保證安全。

校方死守安全底線，難滿足高漲的學生用電需求

安全一直是各個校宿舍管理部門擔心的首要問題，此次“限電”，矛頭直指高校宿舍忌諱的“火災殺手”熱得快。

該校學生園區管理中心的唐老師介紹，學校采用的是智能化用電系統，它對宿舍整體的使用功率并沒有太大影響，而一旦察覺到有600瓦以上的熱得快便立即跳閘斷電。

“每個寢室4000瓦左右的負荷能力，基本可以保證熱水器、電風扇和四臺電腦同時運轉。”這是該校在強調安全的前提下對學生用電量的許諾。

“限電”不到一周，學校論壇中就出現不少抱怨帖子。大多數抱怨都集中在“同時開幾個電器，寢室就會斷電”，有一篇帖子稱，在寢室打開日光燈和一臺臺式電腦后，再開啟熱水器就回到一片無電的原始社會了。

針對這種情況，校方表示，“發生斷電是因為在同一瞬間打開了這些電器。”江岳春說，類似的“誤判”是由于電路系統在設計上存在一些不夠精細的問題，控制和判別的能力不強，把其他電器誤認為是熱得快。

誤判歸誤判，但“限電”的事實已經造成。據了解，在湖南長沙地區的其他高校中，也存在程度不同的限制用電功率行為，并且大部分集中在800~1200瓦之間。

對限電政策，高校給出的理由是相似的：大功率電器會引發安全事故，影響學生的人身和財產安全。由于用電不規范，不少高校已經出過事故，所以要想把這種風險降低，就只能依靠強制性的“限電”。

這樣的解釋學生似乎并不買賬。不少學生表示，夏季南方天氣十分炎熱，寢室并沒有配置空調，也不允許學生自費安裝，“實在是想不通。”有學生表示，既然是學生自己花錢買電，就不該限電。

對不允許安裝空調，學校給出的解釋是，公寓樓建于2002年，電路存在部分老化，負荷承載能力不高，達不到在每間寢室都安裝空調的水平。

學校限電為安全，學生“反限”更危險

既然電路老化，何不更新換代?針對這樣的問題，高校通常將“高額的費用”拿出做擋箭牌。但學生園區管理中心一位徐老師透露，該校為防熱得快，在智能化用電系統上便投入了40余萬元。

既然有資金限電“節源”，為何沒有資金進行線路改造“開源”呢?

江岳春也有類似的看法，學校如果能投入更多的資金在改造電路系統上，保障用電安全，也大可不必限電。但他也承認，改造電路并不是僅僅改造一棟樓，規模非常浩大，至少需要幾百萬元，絕非易事。

湖南大學一份針對大學生使用電器的調查顯示，有87%的學校存在限電行為，有72%的學生認為限電對正常生活影響很大或有一定影響。

這份樣本容量超過1000的調查在結論中提到，有人將生活條件愈加優越的當代學生戲稱為“電器控”，尤其是越來越多的90后大學生，對電器的依賴更為強烈。這樣的生活狀態，在一定程度上導致了限電之后不少學生感到生活難以為繼。

“學校限電是為了學生的安全，不過，學生如此‘反限’下去，的確危險四伏。” 中國電力科學研究院高級工程師戴朝波說，學校即便限電，也應該在解決類似“誤判”的技術問題之后，把瓦數控制在1200瓦左右。

“要想從根本上杜絕安全隱患，要靠學校自身技術的進步，而不能單靠限電。”江岳春說。