最近有一則“南開大學生北京救助棄嬰”的事跡引來媒體和不少網民的關注，然而日前警方表示，實情并不像報道中的主人公，南開大學濱海學院大三學生龔浩在網絡日志中透露的那么簡單，實際上龔浩與送孩子的女人認識，孩子并非棄嬰。隨之棄嬰“媽媽”意外出現，亦稱孩子不是棄嬰。目前龔浩手機關機，對媒體避而不見(昨日《新京報》)。事件回顧：大學生撿棄嬰當奶爸

這本是一個眼看就要成篇的“英雄”故事：龔浩去北京看同學，在火車站旁的一家餐館吃飯時來了個推著嬰兒車的女子，對龔說了聲“幫我看一下”就走了。由于鐵路警察認為他是孩子的臨時監護人，龔浩只好把孩子帶回天津。接下來發生的事就如我們時常在媒體“愛心”報道中看到的那樣，“動車上感受溫暖”、“天津人都是熱心人”。現在事情峰回路轉，讓許多起初受龔浩“義舉”感染的民眾大跌眼鏡。

針對事件目前當事各方說法不一，真相也還有待查實。這則新聞之所以廣泛傳播，在于從無照料孩子經驗的男大學生在宿舍里當起臨時“奶爸”。還有，龔浩在個人頁面上寫下這句話：“如果沒有腦子壞了的我，也許這個孩子會死，會成孤兒，會被牽走，如果沒有那么多腦子壞了的人，這個社會早就完了”。眼下事情出現反復，普遍冷漠之下讓那些不敢也不愿做“傻子”的人們的內心愧疚得以排解。

媒體遺漏的細節是，孩子生母到底有什么樣天大的急事，讓她竟情急之下將孩子交給從未謀面的男性“熱心人”?關鍵時理應負起“奶爸”責任的親生父親在哪里?甚至，有沒有必要建一些父母一時無法照顧孩子的托育場所?讓我們捫心自問，又有多少人有膽量接過一個陌生的襁褓?我覺得，事情發展超出預估，龔浩在各種恐怖想象之下把自己的行為合理化為扶助貧弱的義舉，這是完全有可能的。

假如這是一出荒誕劇，我也在荒誕中看出一絲溫暖來：無論是不是騙局，龔浩照顧了這個小孩，當場把他的經歷告訴了警察、無數路人。這個孩子在嘈雜的列車上尿濕了他的褲子，他和他的大學室友們洗尿布、沖奶瓶忙里忙外，帶孩子檢查了身體。無論結局如何，這個剛出生11天的嬌嫩的生命毫發無損，讓人慶幸。

無論是真棄嬰還是假棄嬰，每一個來歷不明的孩子都值得認真對待。我不知道那些孩子被拐走的家長看到這則新聞作何感想。有多少家長在苦苦搜尋自己失蹤的兒女不得，他們的經歷從來不會上媒體。在一個棄嬰、拐騙屢見不鮮，街頭時常可以見到來歷不明的未成年乞討者，微博上失蹤兒童家長呼天搶地的地方，我寧愿相信龔浩不是騙子。

怕就怕，在媒體初一十五說話各不相同的情況下，我們沉浸于一種連環騙局的氛圍里。“假如生活欺騙了你”，很可能，你會對真棄嬰的問題麻木，對假棄嬰的新聞不依不饒。即便最后證明這全是一場誤會，就當作給一位一時頭腦發熱，打腫臉充英雄的年輕人一個教訓吧。